Paisprezece grefieri de la Tribunalul Vâlcea au fost excluși din Sindicatul Național al Grefei Judiciare Dicasterial, după ce au semnat o scrisoare deschisă în care au prezentat o perspectivă diferită față de poziția oficială a sindicatului. Decizia a fost luată pe 16 februarie 2026, în urma scandalului declanșat de un incident petrecut la Tribunalul Vâlcea.

Ce s-a întâmplat la Tribunalul Vâlcea

Conflictul își are originea într-un incident petrecut la Tribunalul Vâlcea, făcut public inițial prin poziția grefierei Elena Mihaela Dinescu și susținut apoi de conducerea Sindicatului Dicasterial, coordonată de Cătălin Trăistaru.

Conducerea sindicatului a preluat și a apărat public varianta relatată de aceasta și a condamnat situația reclamată. Ulterior însă, o parte dintre grefierii Tribunalului Vâlcea – cei care lucrează zilnic în acea instanță și cunosc direct atmosfera de lucru și relațiile interne – au decis să își exprime propria viziune.

Acești grefieri au semnat o scrisoare deschisă în care au pus sub semnul întrebării anumite elemente din versiunea inițială și au transmis mesaje de susținere pentru conducerea Tribunalului Vâlcea. Scrisoarea a fost făcută publică și a ajuns să fie folosită în spațiul mediatic ca dovadă a unei posibile rupturi interne în cadrul sindicatului.

De la opinii diferite la excludere din sindicat

Conducerea Sindicatului Dicasterial a considerat că demersul grefierilor semnatari a contrazis, chiar dacă indirect, poziția oficială a organizației. În baza statutului, care obligă membrii să respecte hotărârile adoptate și să nu se manifeste public împotriva acestora, Biroul Executiv a decis excluderea din sindicat a tuturor semnatarilor scrisorii.

Decizia a fost luată prin vot, pe 16 februarie 2026, cu argumentul că inițiativa acestora s-ar fi aflat în contradicție cu interesul colectiv al sindicatului și ar fi slăbit poziția publică a organizației într-un moment sensibil.

Măsura este cea mai severă prevăzută de statut și ridică întrebări legate de limitele libertății de exprimare în interiorul unei organizații sindicale, mai ales atunci când opiniile divergente vin chiar de la angajații instanței în care a avut loc incidentul.

Context: grefierii din Vâlcea și rolul lor în sistem

Grefierii de la Tribunalul Vâlcea sunt printre cei care resimt direct atmosfera din instanță și modul în care se derulează relațiile profesionale. Ei se află în prima linie a activității judiciare din județ, ceea ce face ca punctul lor de vedere asupra unui incident intern să fie relevant pentru înțelegerea completă a situației.

În acest caz, întrebarea care se ridică este dacă opinia lor, deși diferită de cea asumată la nivel central de conducerea sindicală, ar fi trebuit mai întâi discutată și valorificată într-un cadru intern, în loc să ducă direct la excludere.

Prin aplicarea acestei sancțiuni, conflictul pare să depășească un simplu incident punctual și să se transforme într-o discuție mai amplă despre cât spațiu există, în sindicate, pentru poziții publice care nu se aliniază total liniei oficiale.

Cum își justifică Sindicatul Dicasterial decizia

Într-un comunicat de presă, Sindicatul Național al Grefei Judiciare Dicasterial explică pe larg motivele pentru care a recurs la excluderea celor 14 grefieri.

Conducerea precizează că, după incidentul produs la Tribunalul Vâlcea și după articolul prin care sindicatul a condamnat public situația semnalată, a apărut o scrisoare deschisă semnată de un grup de membri. Documentul, susține Biroul Executiv, ar fi contrazis indirect poziția oficială, iar în spațiul public ar fi fost folosit pentru a crea impresia că în interiorul organizației există o ruptură.

Biroul Executiv subliniază că:

• scrisoarea nu a fost discutată și nici aprobată în structurile de conducere prevăzute de statutul sindicatului;
• documentul a fost transmis în afara cadrului organizatoric al sindicatului;
• conținutul scrisorii a fost utilizat pentru a sugera că sindicatul și-a schimbat poziția inițială, lucru pe care conducerea îl neagă.

În comunicat se invocă articolul 9 alineatele (3), (4), (5) și (8) din Statut, care prevăd obligația membrilor de a respecta hotărârile votate și de a nu adopta poziții publice contrare acestora. Pe baza acestor prevederi, Biroul Executiv a decis excluderea semnatarilor, apreciind că gestul lor ar fi fost de natură să submineze poziția oficială a sindicatului.

Conducerea Sindicatului Dicasterial insistă asupra ideii că:

• un sindicat funcționează pe baza solidarității și a respectării deciziilor adoptate în numele interesului colectiv;
• libertatea de opinie internă este recunoscută;
• însă, atunci când, în plin conflict instituțional, sunt asumate public poziții contrare deciziilor oficiale, acest lucru ar afecta capacitatea de reprezentare și credibilitatea organizației.

Clarificări privind poziția sindicatului

În aceeași ședință a Biroului Executiv în care s-a decis excluderea grefierilor semnatari, conducerea Sindicatului Dicasterial a hotărât și formularea unui drept la replică, adresat publicației care a afirmat că organizația sindicală ar fi revenit asupra articolului inițial referitor la incident.

Prin acest demers, sindicatul transmite că:

• nu și-a schimbat poziția exprimată inițial;
• singura completare se referă la momentul în care a fost cerut ordinul de protecție – respectiv în ziua următoare incidentului;
• această precizare nu modifică fondul poziției asumate anterior.

Conducerea Sindicatului Național al Grefei Judiciare Dicasterial își reafirmă, în final, angajamentul de a apăra membrii organizației, subliniind că această apărare trebuie să fie „unitară, coerentă și responsabilă”.